Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12481 Esas 2020/7236 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12481
Karar No: 2020/7236
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12481 Esas 2020/7236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, suça sürüklenen 12-15 yaş arası çocuklar müştekilere ait 4 bisikleti çaldıkları gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak İstinaf Mahkemesi, suçun gündüz saatlerinde işlenmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin geçtiğini belirlemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocukların davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunun cezası
-TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresi
-5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK'ın 223/8. maddeleri gereğince davaların düşürülmesi yöntemleri.

2. Ceza Dairesi 2020/12481 E. , 2020/7236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/10/2007 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre 10/10/2007 tarihinde suça sürüklenen çocuk ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ile yaşları nedeniyle haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen çocukların saat 06:15 sırasında müştekilere ait 4 adet bisiklet ile yakalandıkları, UYAP tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre 10/10/2007 tarihinde güneşin saat 05:27 de doğduğu, müştekilerin aşamalarda alınan ifadelerinde sabah saatlerinde bisikletin çalındığını beyan ettikleri gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin gündüz vakti gerçekleştiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun müştekiler ..., ... ve ..."ye yönelik hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının, 10/10/2007 olan suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.