Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12615 Esas 2022/1255 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, terör örgütü propagandası yapma, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4;
3713 sayılı Kanun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 50/1-a,
52/2-4; TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 62, 52/2-4;
TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62 maddeleri uyarınca
mahkumiyetine; 2911 sayılı Kanuna muhalefet
suçundan açılan kamu davasının ertelenmesine dair karar

Dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve hükümden sonra katılma talepli temyiz dilekçesi gönderen İçişleri Bakanlığını katılma talebinin CMK'nın 233. maddesi uyarınca kabulüyle yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında "2911 sayılı Kanuna muhalefet", "terör örgütü propagandası yapma", "görevi yaptırmamak için direnme" ve "tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme" suçlarından verilen hükümlere yönelik müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında "2911 sayılı Kanuna muhalefet" suçuna ilişkin olarak verilen kamu davasının ertelenmesine dair karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmayıp temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkındaki atılı diğer suçların niteliğine göre İçişleri Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından söz konusu hükümlere yönelik teymyiz başvurularının REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuğun "terör örgütü propagandası yapma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/3, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 322/1. maddesine göre, zamanaşımı nedeniyle, kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Suça sürüklenen çocuğun "görevi yaptırmamak için direnme", ''mala zarar verme'' ve "tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme" suçundan mahkumiyetlerine ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4-İçişleri Bakanlığı'nın ''mala zarar verme'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine vekili aracılığıyla hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle, CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.