Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4906 Esas 2015/6485 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4906
Karar No: 2015/6485
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4906 Esas 2015/6485 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/4906 E.  ,  2015/6485 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Davacı, malûliyetinin tespiti ile malûliyet aylığı bağlanarak, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilâmına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dava, davacının malûllük aylığı başvurusuna dayalı olarak, malûliyet durumunun tespitiyle, malûllük aylığı bağlanması istemine ilişkin olup; Mahkemece, davanın kabulüne, davacı Mehmet Ünal"ın, malûlen emekliliğe hak kazandığının tespiti ile, davacıya Bağ-Kur"dan malûllük aylığı bağlanmasına dair karar verilmiştir.
    Davacının, 25.01.2007 günlü malûllük aylığı başvurusu üzerine, 05.12.2007 tarihli ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporda yer alan bulguların varlığı gerek 18.05.2012 günlü ... Kurumu raporu ile, gerekse bozma ilâmı sonrası çelişki üzerine alınan 18.04.2014 günlü ... Kurumu Genel Kurul Raporu ile doğrulandığı, ayrıca 01.12.2010 tarihli Sağlık Yüksek Kurulu tarafından da, mevcut belgelere göre, Bağ-Kur sigortalısı davacının, maluliyetini gerektiren hastalık ve arızası ile Bağ-Kur kapsamına girmiş olduğundan davacının talebinin reddedildiği nazara alındığında, 05.12.2007 günlü raporunun malûliyet aylığı başlangıcına esas alınarak, aylık başlangıcının 01.01.2008 şeklinde belirlenmesi gerekirken; infazda tereddüte neden olacak şekilde aylık başlangıç tarihinin belirlenmemiş olması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : 1-Hükmün fıkrasının 1. Bendinde yer alan” davacıya “ ibaresinden sonra gelmek üzere “01.01.2008 tarihinden itibaren” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.