Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Fatih 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 01.03.2010 tarih ve 2010/328-311 sayılı kararı davalı vekili Av. M.T. tarafından süresinde temyiz edildikten sonra aynı vekilin 04.08.2010 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği görülmüş ise de, davalı adına temyizden vazgeçme dilekçesi veren Av. M.T."e ait 09.02.2004 tarihli vekaletnamede temyizden feragat yetkisi bulunmadığı görülmekle dilekçenin reddine karar verildikten sonra temyiz incelemesine geçilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesine denilip esas hakkında karar verilmediği görülmekle Dairemizin 16.09.2010 tarih 2010/11087 E.-19947 K.sayılı kararının kaldırılmasına karar verildi. İşin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.