Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1533 Esas 2015/6482 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Gerek 506 gerekse 5510 sayılı Kanun uyarınca hizmet tespiti davalarında taraf sıfatı Sosyal Güvenlik Kurumu"na verilmiş olup, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı"nın eldeki dosyada taraf sıfatı bulunmadığı gibi Mahkemece de, davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı hakkında zımmen red kararı verilmesine rağmen, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendin sonuna “Davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı aleyhine açılan davanın reddine” cümlesinin eklenmesine; hüküm fıkrasının üçüncü ve dördüncü bendinde yer alan “davalılardan" ibaresi silinerek yerine “davalı Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... Seyehat AŞ’den” yazılmasına; hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.