Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık mahkum edildi. Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza, kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbiriyle değiştirildi. Ancak seçenek tedbirinin gerekliliklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle infaza yönelik ek kararlar verildi. Bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, ancak temyizin mümkün olmadığı belirtildi. Dosya, kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle karar mahkemesine geri gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- TCK 50/1-f: Hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi veya seçenek yaptırımlardan birinin uygulanması
- TCK 50/6-f: Seçenek tedbirinin gereklerinin yerine getirilmemesi durumunda verilecek infaza yönelik ek kararlar
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri: İnfaza yönelik kararlara karşı itiraz yasa yolu
- 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi: Kanun yolu başvurularının işlem şekli ve biçimi
- CMUK 317. madde: Başvurunun reddedilmesi durumunda hakkın kaybına yol açmayacak şekilde kanun yolunun belirlenmesi
-