MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı olarak, hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinin alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Olay tutanağına göre; ihbar üzerine olay yerine intikal edildiğinde polisi gören sanığın kaçmaya çalıştığı ancak kovalamacayla kablolarla ve keskiyle yakalandığı, buna göre eylemin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
5-Suç konusu kesilen kablolar için suçtan zarar görenin araştırılıp tespit edilerek davadan haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.