Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3356 Esas 2022/1276 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2019 tarih ve 2018/111 - 2019/435 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik 14.11.2017, Sanık ... yönünden 13.11.2017,
Sanık ... yönünden 01.12.2017
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanunun 204/1, 53, 62/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
2- Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından Sanıklar ..., ... müdafilerinin ve sanık ...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçu bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-b, g maddeleri gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.07.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin anılan 13.07.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “14.11.2017” yerine “15.11.2017” olarak gösterilmesi düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... müdafileri temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında resen bir müdafi görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 101/7 maddesinin 2. fıkrası ve 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 101/3, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.