Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2033 Esas 2012/5009 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2033
Karar No: 2012/5009
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2033 Esas 2012/5009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına ilişkin karar vermiştir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları esasına yönelik olarak hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak hükümdeki yanlışlıkların düzeltilmesi için harçla ilgili kısmın kaldırılarak yerine \"satış bedeli üzerinden %09.9 oranında alınacak harcın payları oranında taraflardan alınmasına\" ibaresinin ve \"103 parsel\" ibaresinin kaldırılarak yerine \"... parsel\" ibaresinin eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesi ve harçlar yasasının genel tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümüne atıfta bulunulmuştur. Hükmün HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar verilmiştir. Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2033 E. , 2012/5009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına,muhtesad konusunda sebepsiz zenginleşme hükümlerine nazaran dava açılabileceğinin anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası’nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi taşınmazın satış bedeli üzerinden hüküm tarihi itibariyle (binde)%09,9 harç alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde %0,09 harç alınmasına karar verilmesi ve dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın yargılama sürecinde ifraz sonucu ... parsel olduğu gözetilmeyerek 103 parsel hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değilse de bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine “satış bedeli üzerinden %09.9 oranında alınacak harcın payları oranında taraflardan alınmasına” ibaresinin ve "" 103 parsel"" ibaresinin kaldırılarak yerine "" ... parsel "" ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.