Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/163 Esas 2013/38843 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/163
Karar No: 2013/38843
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/163 Esas 2013/38843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ve mahkum olduğuna karar verdi. Mağdur hayvan pazarında bulunduğu sırada sanığı görmüş ve sol pantolon cebindeki parasının çalındığını fark etmiştir. Tanık çocuk, sanığın suç işlemesinde aracı olarak kullanılmıştır. Mahkeme, eylemin tamamlandığını ve sanığın cezasında indirim yapılması gerektiğini düşünmemiş ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın itirazı üzerine karar bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi, bir suç eyleminin kalkışma aşamasında kalmış olmasından dolayı cezada indirim yapılmasını öngörmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/163 E. , 2013/38843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun olay günü hayvan pazarındayken sağ koluna bir şey dokunduğunu fark etmesi üzerine baktığında sanığı gördüğünü, bu sırada sol pantolon cebine de dokunulduğunu hissedince dönüp baktığında, sanığın suç işlemede aracı olarak kullandığı 10 yaşındaki tanık ..."in cebindeki parayı çekmiş olduğunu görmesiyle tanığı yakalayarak elinde bulunan ve kendisine ait olan 560,00 TL parayı aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, paranın kesintisiz takiple ele geçirildiği, aracı olarak kullanılan tanığın parayı hakimiyet alanına geçiremediği, dolayısıyla eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığından bahisle 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.