MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun olay günü hayvan pazarındayken sağ koluna bir şey dokunduğunu fark etmesi üzerine baktığında sanığı gördüğünü, bu sırada sol pantolon cebine de dokunulduğunu hissedince dönüp baktığında, sanığın suç işlemede aracı olarak kullandığı 10 yaşındaki tanık ..."in cebindeki parayı çekmiş olduğunu görmesiyle tanığı yakalayarak elinde bulunan ve kendisine ait olan 560,00 TL parayı aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, paranın kesintisiz takiple ele geçirildiği, aracı olarak kullanılan tanığın parayı hakimiyet alanına geçiremediği, dolayısıyla eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığından bahisle 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.