Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23793 Esas 2013/38839 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23793
Karar No: 2013/38839
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23793 Esas 2013/38839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden takma ad kullanan kişiye yardım etmek amacıyla hesap numarasını verip hesabına para havale etmesine yardımcı olmuştur. Sanığın hesabına gerçekleşen EFT işlemleri sonucunda elde ettiği para ile sanığın havale yoluyla gönderdiği para arasındaki fark menfaat olarak sanığın üzerinde kalmıştır. Sanığın, başka kişilerle menfaat birliği içinde hareket ederek TCK’nın 37/1 maddesi kapsamında suça iştirak ettiği belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın cezalandırılması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 37/1 ve 142/2-e maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi, bir başkasının suç işlemesine yardım eden kişileri suça iştirak etmekle cezalandırırken, 142/2-e maddesi, hırsızlık suçu kapsamında cezayı belirlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23793 E. , 2013/38839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İnternet üzerinden gerçek ismini dahi bilmediği takma ad kullanan kişiye yardım etmek amacıyla hesap numarasını verip, hesabına paranın havale edilmesini sağladığının ve hesabına EFT yoluyla gönderilen para ile sanığın havale yolu ile gönderdiği para arasındaki % 10-11 arasındaki farkın menfaat olarak sanığın üzerinde kaldığının dosyada mevcut beyan ve belgelerden anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında açıkladığı Leonid İlyın ve hesabına 3.457 Dolar havale ettiği .... adlı kişilerle menfaat birliği içinde hareket ederek 5237 sayılı TCK"nın 37/1 maddesi kapsamında suça iştirak ettiğinden eylemine uyan aynı Yasanın 142/2-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.