Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7942 Esas 2015/14768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Çetin vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için, dava konusu taşınmazlar davalı ..."e devettiğinden, bu devre ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazların müvekkili tarafından gerçek değerleri üzerinden satın alındığını, çok parsel görünmesine rağmen bir bütünün parçaları olduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borcun doğumundan sonra, dava konusu taşınmazın davalı ..."e satıldığı onun da dava dışı şahsa satıldıldğı ve davanın bedele dönüştürüldüğünden İİK"nun 283.maddesi gereğince 43.200 TL sının takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak davalı ..."ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalıların aynı beldede yaşadıkları ve birbirlerini tanıdıklarının anlaşılmış bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.213,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.