MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı .... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için, dava konusu taşınmazı davalı ....."e devettiğinden, bu devre ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı.... vekili, dava konusu taşınmazın satışı konusunda, taşınmaz hissedarlarından dava dışı ..... ile müvekkilinin anlaştığını borçluyu tanımadığını, taşınmazın 21.000 TL sına satın aldığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili, taşınmazın müvekkilinin babasından intikal ettiğini, hissedarlardan olan annesinin satışa çıkardığını, satıştan son anda haberdar olduğunu ve diğer davalıyı tapuda gördüğünü belirtmiştir.
Mahkemece, davalıların arkadaş oldukları, satıştan sonra satılan işyerinde borçlunun mallarının bulunmaya devam ettiği bilgileri karşısında, borçlunun mali durumunu ve alacaklılarını ızrar kastını bildiği anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne verilmiş; hüküm, davalılar vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22.12.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.