Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10612 Esas 2013/38834 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10612
Karar No: 2013/38834
Karar Tarihi: 10.12.2013

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10612 Esas 2013/38834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak sanık hakkında hak yoksunluğunun kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceği gözetilmediği için mahkeme kararı bozulmuştur. Bu nedenle, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar hak yoksunluğuna devam edeceği ve diğer haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağı hükmedilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (c) fıkrası, 53/3. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/10612 E.  ,  2013/38834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun, kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.