Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7911 Esas 2015/14766 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için, dava konusu taşınmazı davalı annesi ..."ye devettiğinden, bu devre ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu tasarrufun 14.11.2011 tarihinde yapıldığı, takip dayanağı senedin ise bu tarihten sonra 01.06.2012 tarihinde düzenlendiği, borcun tasarruf tarihinden önce doğduğu iddia ve ispat edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.