Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7873 Esas 2015/14765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı.....hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için, dava konusu taşınmazı ve..... plakalı aracını davalı babası ...."ya devrettiğinden, bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, dava tarihi itibari ile alacağın olmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı borçlunun borcun doğumundan sonra dava konusu taşınmaz ve aracını davalı babasına yaptığ devrin İİK"nun 278/3-1 maddesi gereğince bağış niteliğinde olup iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne verilmiş hüküm davalılar vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.