Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9748
Karar No: 2022/3282
Karar Tarihi: 23.02.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9748 Esas 2022/3282 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz talebi incelenirken, birinci sanığın talebi reddedilmiş, ikinci sanığın suçu işlediğine dair yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği için beraat etmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklamaları detaylı bir şekilde aşağıda belirtilmiştir:
- CMUK'nun 310/1. maddesi: Hüküm, bu Maddede öngörülen sürece aykırı olarak temyiz edilirse, itirazı sürenin yasal süresine uymayan bir nedenle reddedilir.
- CMUK'nun 317. maddesi: Yargılama usulü hukuku, anayasa ve özel kanunlar bu Kanun hükümleriyle bağdaşmayan veya bu Kanun'da yer almayan hallerde sulh ceza hakimliği ve cesur mahkemelerince karar verilir.
- CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz incelemesinde: a) Hükmün ispati için reddi hakkı olanların sayısının gerektirdiği çoğunluk sağlanmadıkça, özellikle Cumhuriyet savcısı tarafından bir sonraki Genel Kurul toplantısına havale edilir. b) Reddolunan hüküm kesinleşir.
7. Ceza Dairesi         2021/9748 E.  ,  2022/3282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın 04.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 12.03.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II-Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
    Tüm dosya kapsamı ve 12.04.2014 tarihli yakalama tutanağın incelenmesinde bir otoparkta iki şüpheli araç olduğu ve kaçak akaryakıt aktarımı yapıyor olabileceklerinin bildirilmesi üzerine otopark içerisinde yan yana park halinde bulunan ... plakalı kamyonet ve ... plakalı araçların yanına gidildiğinde, kamyonetin şoförü olduğunu beyan eden ... isimli şahsın araçta kaçak akaryakıt olduğunu kolluk ekiplerine beyan etmesi üzerine diğer aracın şoförü ...'ı arayarak olay yerine gelmesini sağladığı, her iki şahsın da araçlarda ele geçen kaçak akaryakıtın sanık ...’ya ait olduklarını beyan etmesi üzerine yapılan soruşturmada sanık ...’nın hazırlıktaki ifadesinde 814 litre kaçak akaryakıt ele geçen ve ... isimli şahsa ait olduğu anlaşılan ... plakalı aracı kendisinin isteği üzerine kardeşi ...’ün ...’tan emanet aldığını ve araçta ele geçen yakıtı kendisinin ... uyruklu bir şahsın tırının deposundan çekerek bidonlar içinde araca yüklediğini, sanık ...’nün ... plakalı kendisinin ise ... plakalı aracı ...’nden ...’ye getirdiğini beyan etmesine rağmen, mahkeme aşamasındaki ifadesinde ...’ün sadece aracı kendisine getirdiğini ve yanından ayrıldığını, yakıtın yüklenmesinde yardım etmediğini beyan etmesi, hazırlık aşamasında ifadesine başvurulan ...’ın da aracını sanık ...’a emanet verdiğini beyan etmesi karşısında, sanık ...’ün aşamalarda ısrarla olayla ilgisinin bulunmadığına dair beyanları, olay yerinde yakalanmaması, ... ve ... isimli şahısların hazırlık aşamasında alınan beyanlarında da sanık ...’le ilgili herhangi bir anlatımlarının olmaması karşısında sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği anlaşıldığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23. 02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi