Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı değişik tarihlerde birden fazla - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4789 Esas 2020/5165 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4789
Karar No: 2020/5165
Karar Tarihi: 23.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı değişik tarihlerde birden fazla - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4789 Esas 2020/5165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, birden fazla çocuğa beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismarda bulunmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle, kanunların farklılık göstermesi durumunda failin lehine olan kanun hükümleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozularak yeniden değerlendirilmesi kararı alınmıştır. Kararda geçen 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili yeniden düzenleme yaptıkları için bu kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/4789 E. , 2020/5165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (değişik tarihlerde birden fazla)
HÜKÜM : Zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenleme gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.