Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4929 Esas 2019/340 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4929
Karar No: 2019/340
Karar Tarihi: 04.02.2019

Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4929 Esas 2019/340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuk yaştaki mağduru tabancayla ateş ederek yaralaması sonucu çocuğun karaciğer yaralanması ve hayati tehlike geçirmesiyle oluşan teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiştir. Sanığa 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, teşebbüs suçunun ağırlığına göre makul bir ceza tayini yapılmamış ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın hukuki durumunda yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunduğu ifade edilmiştir. Verilen ceza ile ilgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nin 82/1-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/4929 E. , 2019/340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Duruşmada şikayetinin bulunmadığını ve davaya katılmak istemediğini ifade eden mağdur ... vekilinin temyizinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın çocuk yaştaki mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru tabancayla ateş etmek suretiyle batın bölgesinden karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.