Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20425 Esas 2019/3696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 8. İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı tarafından, iş sözleşmesine son verilirken iradesinin fesada uğratıldığı ve istifa beyanının bu nedenle geçerli olmadığı iddiasına dayanılmış, hizmet sürelerinin birleştirilmesi yönünde bir talepte bulunulmamış, yapılan yargılama sonucu mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş olması doğru ise de; dava dışı İzmir Büyükşehir Belediyesinin asıl işveren olduğu yönündeki kabul edilen gerekçenin dosya kapsamına ve davacının talebinine dayanak yaptığı hukuki olgulara uygun olmadığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19/02/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Başkan