5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16878 Esas 2021/6097 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16878
Karar No: 2021/6097
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16878 Esas 2021/6097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edildiği ve cezaların ertelendiği belirtilmektedir. Ancak, mahkeme kararı, sonradan yapılan yasal düzenlemeleri göz önünde bulundurmadığı için yanlışlıklar içermektedir. Bu nedenle, temyiz edildiği ve yapılan incelemeler sonucunda mahkeme kararı bozulduğu belirtilmektedir. Sonuç olarak, bu kararda 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri, ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası bulunmaktadır. Bu maddelerin uygulanması konusunda da yerel mahkemenin görevlendirildiği vurgulanmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2018/16878 E. , 2021/6097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ... ve ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği cihetle; TCK’nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.