Esas No: 2021/25733
Karar No: 2022/3410
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25733 Esas 2022/3410 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı tekerrüre esas alınarak suçlu bulunmuştur. Ancak, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermiş ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir. Bu sebeple, kararın öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, hükümlülüğüne müsadere kararı verilen sanık hakkında gün adli para cezası uygulanması ve maktu vekalet ücreti gerekirken sanıktan fazla vekalet ücreti alınması nedeniyle karar bozulmuştur.
5607 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçu (3/22 ve 5/2. maddeler)
3/22. madde: Eşyayı kaçakçılık suçu kapsamına sokmak amacıyla ülke dışından veya bir Gümrük Kapısından geçirme veya ülke içindeki kaçakçılık faaliyetlerine yönelik sahte, yanıltıcı veya eksik belge kullanmış olmak suçtur.
5/2. madde: Aynı suçun yeniden işlenmesi, bir önceki mahkumiyete dayanılarak hükümlünün suçun tekrarından dolayı aynı suçtan mahkumiyet halinde uygulanacak cezayı artıracak nitelikte işlenmişse, hükümlü tekerrüre düşmü
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekmesi,
Kabule göre de,
1-Sanık hakkında gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi yerine TCK’nun 52/1-2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre asliye ceza mahkemelerindeki işler için 3.400,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve bununla yetinilmesi gerekirken sanıktan yazılı şekilde fazla vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
