Esas No: 2022/944
Karar No: 2022/15160
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/944 Esas 2022/15160 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, köy tüzel kişiliğine ait meraya tecavüz suçundan açılan davada sanıkların beraat ettiği belirtiliyor. Şikayetçi Maliye Hazinesi'nin temyiz talepleri incelenirken, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği için şikayetçinin yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu tespit ediliyor. Ancak, suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşürülüyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen sanıkların ilk sorgu tarihi olan 17.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtiliyor. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de kararda vurgulanıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Köy tüzel kişiliğine ait meraya tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Şikayetçi Maliye Hazinesinin kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen sanıkların ilk sorgu tarihi olan 17.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
