MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, .... Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 151 ada 59 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan sözedilerek, malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilip, zilyedi davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece 151 ada 59 parsele yönelik açılan davanın KISMEN KABULÜNE, Hazine ve Çeşnigir Köyü Tüzel Kişiliği kanunî hasım olduğundan bu davalılar yönünden davanın REDDİNE, dava konusu 151 ada 60 parselin tesbitinin iptali ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 145,01 m² bölümün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile işaretli 1100.57 m² bölümün tarla niteliğiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle bozulmuştur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.02.2012 gün ve 14618-2883 sayılı bozma kararı özetle; "Kadastro hâkimi, itirazlı parsellere ilişkin olarak düzenli sicil oluşturmak ve hüküm fıkrasında adına tescil kararı verilen kişilerin açık kimlikleri ve pay oranlarını belirtmek zorundadır. Mahkemece, ölü 1912 doğumlu ...’un mirasçıları tesbit edilip gerekirse 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25/1. maddesi nazara alınarak veraset ilâmı düzenlenip buna göre tescil kararı verilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazın krokide (B) işaretli bölümünün mirasçıların kim veya kimler olduğu belirlenmeden ... mirasçıları adına hisseleri oranında verasetten iştirak suretiyle tescil kararı verilmesi ve 59 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne denildikten sonra 60 parsel hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. " denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, 151 ada 59 parselin (A) harfi ile işaretli 145,01 m² bölümün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile işaretli 1100.57 m² bölümün tarla niteliğiyle ve hüküm yerinde gösterilen miras payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.