Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/14533 Esas 2013/3666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.05.2007 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil, ikinci kademede tazminat, birleştirilen davada ise davacı ... 12.12.2007 günlü dilekce ile ecrimisil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davada temliken tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne, birleştirilen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 08.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-davacı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 12.03.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... ve ... vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklaması dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.