Özet:

Mahkeme, köy tüzel kişiliğine ait köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından birinin dava açmasının yasal olmadığını, şikayetçi Maliye Hazinesi'nin ise usulüne uygun haberdar edilmediği için davaya katılamadığını belirtmiş ve hüküm kurulmasını reddetmiştir. Ancak, şikayetçi Maliye Hazinesi'nin yasal haklarının çiğnendiğini ve yargılamada hatalar yapıldığını tespit eden mahkeme, kararı bozmuştur. Bu kapsamda, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca şikayetçi Maliye Hazinesi'nin yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, kendisinin davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulduğu için CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Açıklama:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi: \"Şikayetçinin kamu davasından vazgeçme, sulh, erteleme veya takibi bırakma hakkı bulunur. Bu haklar, açıkça yazılmış dilekçeye bağlıdır.\"
- CMK'nın 233/1 maddesi: \"Hüküm verilebilmesi için sanıklar hazır bulundurularak, gereken deliller toplanıp, kanıtlar birleştirildikten sonra dosyanın incelenmesiyle yapılır.\"
- CMK'nın 234. maddesi: \"Sanıkların varsa savunmaları dinlenilir, bu amaçla bulunmaları için gerekirse zorla getirilirler.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: \"Temyiz incelemesinin mahkemece reddedilmesine karar verildiği hallerde, hükümden veya karardan dolayı zarar görenin veya işin esasına giren kamu kurum ve kuruluşları veya diğer kamu tüzel kişilikleri, temyiz incelemesi talebinde bulunamazlar.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Kararın bozulduğu durumlarda, Yargıtay, esas hakkındaki hükme tekrar karar verebilir.\"