Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2764 Esas 2013/7120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2000 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 43 sayılı parsel (20.528 m2) ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar 11/03/2010 tarihli dilekçeleriyle taşınmazda zilyed oldukları iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, zilyedlik şartları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak; taşınmazın % 15 eğimli, üzerinde 15 - 16 yaşlarında; sınırlarında 80 - 100 yaşlarında çam ağaçları bulunduğu, davacılar yararına zilyedlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacılar 1937 tarihli vergi kayıtlarına dayanmışlarsa da, zilyedlikle birleşmeyen vergi kaydının hüküm ifade etmeyeceği belirlenerek yazılı biçimde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25.06.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.