Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 3201 sayılı Yasa kapsamında bağlanan yaşlılık aylığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 3201 sayılı Yasa uyarınca yapılan borçlanma uyarınca bağlanan yaşlılık aylığının iptali ile borçlanma bedelinin ödenmesini talep etmiş, Mahkemece, davalı kurumun paranın çekilip yatırılmasında, emekliliğin iptal olunmasında kurumun bir zararı olmadığı kurumun faydasına olduğu gerekçesiyle emeklilik işleminin iptali ile davanın kabulüne karar vermiştir.
3201 sayılı Yasa"nın 4. maddesi uyarınca borçlanmadan sonradan vazgeçenler ile yapılan borçlanma sonrasında aylık bağlanması için gerekli şartları yerine getiremeyenlere ve bunların hak sahiplerine talepleri üzerine yaptıkları ödemeler, faizsiz olarak iade edileceği düzenlemesi mevcut iken 3201 sayılı yasada tahsisten vazgeçmenin düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 24.1.1998-26.8.2009 tarihleri arasında yurt dışında (...’da) ev hanımlığında geçen süreleri 3201 sayılı Yasa gereğince borçlanarak, borçlanma bedeli olan 56.367,35 TL yi 17.6.2013 tarihinde ödediği ve 5400 gün yurtdışı borçlanması, gözetilerek 17.6.2013 tarihli tahsis talebine istinaden 1479 sayılı kanun kapsamında 1.7.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, daha sonra 29.11.2013 tarihli başvurusu ile yaşlılık aylığının iptali için davalı Kuruma başvurduğu, Halk Bankasından 29.11.2013 tarihinde çekilen maaşın aynı gün hesaba yatırıldığı, davalı Kurum tarafından 27.3.2014 tarihli yazı ile bağlanan aylıktan sarfınaz edilemeyeceği aylıkların ödenmesine devam edileceği gerekçesiyle talebin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalı kurumun paranın çekilip yatırılmasında, emekliliğin iptal olunmasında kurumun bir zararı olmadığı kurumun faydasına olduğu gerekçesiyle emeklilik işleminin iptali ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacının tahsis
talep tarihinden sonra, 29.7.2013 tarihinden itibaren aylıklarının bankaya davalı Kurum tarafından yatırılmış olması, mevcut 3201 sayılı Yasada tahsisten vazgeçmenin düzenlenmemiş olması karşısında, davanın reddi yerine, isabetsiz gerekçeyle 3201 sayılı Yasaya kapsamında bağlanan yaşlılık aylığının iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.