Esas No: 2021/6456
Karar No: 2022/1289
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6456 Esas 2022/1289 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargıladığı sanığı mahkum etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise İstinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen hüküm ise reddedilmeyerek, ONANMIŞTIR. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve vicdani kanı temsil eden tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Özleri değiştirilmeden ileri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz sergilenmiştir. Hüküm kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Eylemler doğru olarak nitelendirilmiş, kanunda öngörülen suç tipine uygun olmuştur. Yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirilmiştir. Temyiz dilediği nedenler yerinde görülmeyen müdafiin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1) Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi: silahlı terör örgütüne üyelik suçu
2) 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi: suçun niteliğine göre verilecek cezalar hakkında genel kural
3) Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi: cezanın zamanaşımı başlangıç süresi
4) Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: hapis cezasının infazı
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2018 tarih ve 2017/182-2018/32 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
