Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23197 Esas 2013/38815 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23197
Karar No: 2013/38815
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23197 Esas 2013/38815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla mahkumiyetleri kesinleşmiştir. Müşteki tarafından yapılan beyanda, sanıklardan birinin mutfak balkonundan kaçtığı sırada diğer sanığın aşağıda beklediği ve daha sonra bir üçüncü kişiyle gri renkli bir otonun başında bekledikleri görülmüştür. Bu nedenle, sanığın diğer sanıkla birlikte suça iştiraki dolayısıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanmamasının eksik cezaya neden olması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığın aynı kanunun 58. maddesinin uygulanmaması doğru bulunmamıştır.
Ancak sanıkların hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun, kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceği göz önüne alınarak aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun madde ve hükümleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddesi (nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu) ile 53/1. maddesi (hak yoksunluğu) ve 53/3. maddesi (kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu) dir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23197 E. , 2013/38815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...’nun beyanında; sanıklardan ...’ın mutfak balkonundan yere atladığı sırada sonradan teşhis ettiği sanık ...’ın aşağıda beklediğini, birlikte 27 plakalı gri renkli otonun başında bekleyen üçüncü bir şahısla otoya binip ayrıldıklarını gördüğünü söylediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın müştekiye ait konuta girmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna diğer sanık ...’ın gözcü olarak iştirak ettiğinden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nın 119. maddesi kapsamında ki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun, kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun kısmen de aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.