Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19342 Esas 2013/38814 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19342
Karar No: 2013/38814
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19342 Esas 2013/38814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan incelemede mal zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünün kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hırsızlık suçuyla ilgili temyiz istemi reddedildi. İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz isteminde ise sanığın eyleminin TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca suç oluşturduğu fakat mahkeme tarafından 116/1. maddesi kapsamında suç oluşturduğuna karar verildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise CMUK'un 305/1, 317. maddeleri ile TCK'nın 116/1, 116/2. maddeleri kararda geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19342 E. , 2013/38814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
C-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesine uyan gündüzleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucunda 5237 sayılı 5237 sayılı TCK"nın 116/1 maddesi kapsamında suç oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.