Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/755 Esas 2020/5202 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/755
Karar No: 2020/5202
Karar Tarihi: 19.11.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/755 Esas 2020/5202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışından satın aldığı yüklerin davalı tarafından yapılan tahliyesinde hasar meydana geldiğini, toplam hasar miktarının 520.000 Euro olduğunu ve dava dışı sigorta şirketi tarafından ödenen kısmın düşüldükten sonra kalan 94.326,15 Euro’nun hasar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etti. Davalı vekili ise davanın reddini istedi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve 94.326,12 Euro’nun temerrüt tarihi olan 31.08.2013 tarihinden itibaren devlet Bankalarının Euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak fiili ödeme gününde ki döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının davalıdan tahsiline hükmetti. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulundu, ancak isteği reddedildi. Kararda, HUMK 442. madde gereğince davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verildi ve bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcı ile takdiren 477,45 TL para cezası verildi. HUMK 440. ve 442. madde hükümleri uygulandı.

11. Hukuk Dairesi 2019/755 E. , 2020/5202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 30.05.2016 gün ve 2014/465 - 2016/641 sayılı kararın gerekçesi düzeltilerek onayan Daire"nin 19.06.2018 gün ve 2016/10502 - 2018/4530 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin yurt dışından satın alarak M/V RAMA gemisi ile nakliyesini yaptırdığı yüklerin tahliyesinin davalı tarafından yapıldığını, emtianın tahliyesi esnasında sert ve kaba elleçleme, emtianın ambar içine düşürülmesi ve devrilmesi neticesinde zararın meydana geldiğini, toplam hasar miktarının 520.000 Euro olarak tespit edildiğini, hasar miktarından 94.326,15 Euro tenzil edilerek bakiye kısmın dava dışı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödendiğini ileri sürerek, 94.326,15 Euro’nun hasar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, 94.326,12 Euro’nun temerrüt tarihi olan 31.08.2013 tarihinden itibaren 3095 S.K. m.4/a ya göre devlet Bankalarının Euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak fiili ödeme gününde ki döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce gerekçesi düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.