Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3957 Esas 2021/4515 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3957
Karar No: 2021/4515
Karar Tarihi: 31.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3957 Esas 2021/4515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir arsa üzerindeki taşınmaz bedelinin tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulundu. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz edilen kararı Yargıtay inceledi ve bir isabetsizlik görülmediği sonucuna vardı. Kanıtlara ve belgelere dayanarak taşınmazın değeri biçildi ve bedelinin tahsil edilmesi kararlaştırıldı. Kararda, HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümleri düzenlemekte, HMK'nun 370. maddesi ise temyiz edilen kararın onanması durumunda harçların Hazineye irad kaydedilmesini öngörmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3957 E. , 2021/4515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/554 E. - 2018/559 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.