Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9034 Esas 2018/162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 23.02.1992 tarihli davalı olağan genel kurul kararı ile üyeliğe kabul edildiği halde, yönetim kurulu tarafından üyelik kaydının yapılmadığını ileri sürerek, üyeliğinin tespitine ve uğranılan zararın tazminini talep etmiş, yargılama sırasında üyelik tesibitine ilişkin dava tefrik edilmiş, tazminat yönünden ise ıslah ile 14.754,63 TL tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 08.12.2014 tarih ve 2014/2859 E., 2014/7936 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda, davacının net zararının 34.014,71 TL olarak tespit edildiği, bu miktarın daha önce mahkemece hükmedilen miktardan fazla olduğu, daha önce verilen mahkeme kararının davalı yönünden kazanılmış hak doğurduğu gerekçesiyle davanın 14.754,63 TL yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, yoksun kalınan gelir kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi raporunda kooperatif ana sözleşmesinde ortağın başka bir işte çalışamayacağına ilişkin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davacının başka bir işte çalışamayacağı gerekçesiyle sonucuna varılarak, bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereği yerine getirilmeden karar verilmiştir.
İşgörme ediminin engellenmesi halinde ödenecek tazminatın hesabı TBK 408. maddesinde belirtilen şekilde yapılmalıdır. Kooperatif ortağının kendisine iş verilmediği zaman aralığında başka bir işte çalışmadığına veya çalışamayacağını düşünmek hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu nedenle mahkemece kooperatif ve taşıma konusunda uzman bilirkişilerden bir heyet oluşturulup dosya bu heyete tevdi edilerek TBK 408. maddesinde belirlenen şartlar ve özellikle "başka bir iş yaparak kazandığı veya kazanmaktan bilerek kaçındığı" yararlarda gözönüne alınarak yapılacak hesaplama ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.