Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15012 Esas 2020/7227 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15012
Karar No: 2020/7227
Karar Tarihi: 30.06.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15012 Esas 2020/7227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/15012 E. sayılı karar, bir karşılıksız yararlanma suçu ile ilgilidir. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. ve 168/5. maddelerine göre, soruşturma aşamasında kurumun gerçek zararının tamamen tazmin edilmesi halinde kamu davasının açılamayacağını belirtmektedir. Bu durum, bildirim sonrası verilen sürede gerçekleştirilebileceği ve tazminat ödenmesinin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirdikten sonra, kararın temyiz itirazlarına uygun olduğuna karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. ve 168/5. maddeleri, karşılıksız yararlanma suçunda soruşturma aşamasında kurumun gerçek zararının tazmin edilmesi halinde kamu davasının açılamayacağını belirtir. Ayrıca, bu durumda tazminat ödemesinin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edileceği ifade edilir.

2. Ceza Dairesi 2020/15012 E. , 2020/7227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceğinin anlaşılması karşısında mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.