Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3225 Esas 2012/5007 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3225
Karar No: 2012/5007
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3225 Esas 2012/5007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, paydaşlığın giderilmesi davasıyla ilgili olarak verilen kararı değerlendirdi. Dosya kapsamına, toplanan delillere ve mevcut delillere dayanarak hüküm verildi. Ancak, kararın harçla ilgili kısmında yanlışlık yapıldığı belirtildi. Harçlar Yasası’nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesine göre taşınmazın satış bedeli üzerinden binde %09,9 harç alınması gerektiği halde, kararda yazılı şekilde %0,09 olarak belirtilmiştir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozulması yerine düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verildi. Taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra
- 31.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası’nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümü
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)’nın 438.maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3225 E. , 2012/5007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların değerinin satış aşamasında yeniden belirleneceğinin ve satış bedelinin mirasçılık belgelerindeki payları oranında paylaştırılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü resmi gazetede Yayınlanan Harçlar Yasası’nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde) %09,9 harç alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde %0,09 harç alınmasına karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine “satış bedeli üzerinden %09.9 oranında alınacak harcın payları oranında taraflardan alınmasına” ibaresinin eklenmek sureti ile 6100 Sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.