Esas No: 1999/3390
Karar No: 2000/390
Karar Tarihi: 09.02.2000
Danıştay 4. Daire 1999/3390 Esas 2000/390 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sarıgazi Vergi Dairesi, bir vatandaşın lokantacılık faaliyetinden elde ettiği geliri beyannamesine dahil etmediği gerekçesiyle 1994 yılına ilişkin olarak ikmalen gelir vergisi salmış, kusur cezaları kesmiştir. Ancak Vergi Mahkemesi, vatandaşın bu geliri Ümraniye Vergi Dairesine vererek vergiyi ödediğini, vergi ziyaı bulunmadığını ve yasal prosedürlere uyulduğunu belirterek tarhiyatı kaldırmıştır. Sarıgazi Vergi Dairesi, bu karara karşı çıkarak tarhiyatın yasaya ve usule uygun olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay Dördüncü Dairesi, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların kararın dayandığı gerekçeler karşılaştırıldığında kararın bozulmasını gerektirmediğini belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi, idari yargılamada temyiz talebine yalnızca belirli nedenlerin gerekçe gösterilebileceğini belirtmektedir. Ancak bu nedenlerin bu durumda bulunmadığına karar veren Dördüncü Daire, vergi mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1999/3390
Karar No: 2000/390
Temyiz Eden : Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1994 yılına ilişkin olarak verdiği gelir vergisi beyannamesine, ikinci işi olan lokantacılık faaliyetinden elde ettiği gelirini dahil etmediği ileri sürülen davacı adına ikmalen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık, ağır kusur ve kusur cezaları kesilmiştir. ...Vergi Mahkemesi'nin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının ikinci işine ait beyannamesini davalı idareye vermesi gerekirken Ümraniye Vergi Dairesine vererek tahakkuk eden vergiyi ödediği anlaşıldığından vergi yasalarından beklenen amacın gerçekleşmiş olduğu,ayrıca bağımsız Vergi Daireleri İşlem Yönergesinde, vergi daireleri tarafından yetkisine Girmeyen beyannamelerin alınması halinde ilgili beyannamelerin yetkili vergi dairesine gönderileceğinin belirtildiği,öte yandan olayda vergi ziyaı bulunmadığından ancak usulsüzlük fiillerine ilişkin yaptırımların uygulanabileceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, lokantacılık işinden elde ettiği gelirini beyannamesine dahil etmediği tespit edilen davacı adına yapılan tarhiyatın yasaya ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 9.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
