Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/2560 Esas 2013/7004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalı idarece kamulaştırıldığı ve kamulaştırma evrakının davacılar ve murislerine tebliğ edildiği ve Kamulaştırma Kanunu uyarınca tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde dava açılmadığından bahisle, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dosyadaki tebligat örneklerinin "kendisine" şeklinde hep aynı imza atılarak tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacıların murisi ...."ın da imza atmayıp mühür kullandığı ileri sürüldüğünden, davacılar ve murislerinin karşılaştırmaya uygun imza örnekleri toplanıp söz konusu tebligatlardaki imzaların bu şahısların ellerinin ürünü olup olmadığı tesbit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.