Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/356 Esas 2013/38807 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/356
Karar No: 2013/38807
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/356 Esas 2013/38807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun davasını inceledi. Ancak, zorunlu müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınması hukuka aykırı olduğu için karar bozuldu ve düzeltildi. Kanunlar arasında karar verilirken TCK'nın 142/1-b maddesi, 141/1. maddesi, T.C Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi, ve CMUK'un 322. maddesi gibi maddeler göz önünde bulunduruldu.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/356 E. , 2013/38807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin direksiyon kilidi ile kilitleyip park ettiği motorsikletini çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesi ile bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “ 3 adet davetiye posta gideri 15 TL nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline,” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.