21. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/24137 Karar No: 2013/464 Karar Tarihi: 16.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/24137 Esas 2013/464 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit edilmesi ve 6111 sayılı Kanundan yararlandırılması için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş olsa da, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2012/24137 E. , 2013/464 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.