MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait evden çalınan DVD oynatıcının çalındıktan 6 gün sonra polisin gelmesi üzerine sanığın kaçtığı ve birlikte yaşadığı Pınar Yenilmez’in evinde bulunması, sanığın suça konu DVD oynatıcıyı Ocak ayında bir pazarında tanımadığı bir işyerinden aldığını savunmasına rağmen 26.12.2008 tarihinde ele geçmesi karşısında; sanığın savunmasına itibar etmenin mümkün olmadığı gözetilerek eyleminin hırsızlık olarak nitelendirilmesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.