Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18787 Esas 2015/3251 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18787
Karar No: 2015/3251
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18787 Esas 2015/3251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret suçuyla ilgili yargılamanın yapıldığı ve sanığın bu suçtan beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak dosyanın temyiz edildiği ve sanığın doktora fiziksel müdahale ettiği için yaralama suçunun oluşabileceği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili beraat kararı bozularak, yargılama devam ettirilmek üzere dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, hakaret suçu için herhangi bir madde belirtilmemiş ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 3-e maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddelere göre, kamu görevlisinin görevini yaptırmak isteyen kişinin şiddete başvurması durumunda yaralama suçu işlenebileceği ifade edilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/18787 E. , 2015/3251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan doktorun odasına girmek istemesi üzerine içeride hasta olduğundan bahisle uyarılarak dışarı çıkmasının istenmesi üzerine, iki eliyle katılanı iteklemesi biçimindeki eyleminin TCK"nın 86/2, 3-e maddesine uyan yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.