Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4595 Esas 2020/4975 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4595
Karar No: 2020/4975

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4595 Esas 2020/4975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma ve nafaka davasıyla ilgili olarak verilen kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Karar düzeltme talebinin incelenmesine gerek duyulmuştur çünkü ilgili karar Bölge Adliye Mahkemesi'nin göreve başlama tarihinden önce verilmiş ve kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam edeceği belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilmiştir çünkü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun değildir. Karar düzeltme talep edene 478.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi
- 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi, 7. fıkrası
- Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2020/4595 E. , 2020/4975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 20.02.2020 gün ve 2020/391 - 2020/1383 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2020 (Per.)