a sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10076 Esas 2019/2392 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10076
Karar No: 2019/2392
Karar Tarihi: 07.02.2019

a sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10076 Esas 2019/2392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hükümleri değerlendirdi. Adli para cezasının tür ve miktarının kesin olduğunu belirten mahkeme, adli para cezası hakkındaki temyiz itirazını reddetti. Suç tarihinin zamanaşımı süresi gözetilerek hesaplanması gerektiğini belirten mahkeme, suç tarihinden itibaren 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 2 ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı CMK\"nin 231/8. maddesi gereği, suç tarihinden itibaren geçen zamanaşımı süresi hesaba katılarak suça sürüklenen çocuğun davasının düşürülmesine karar verildi. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı CMUK, 6136 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK, 5237 sayılı TCK.

3. Ceza Dairesi 2018/10076 E. , 2019/2392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasılarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 2 ve 67. maddeleri gereğince 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 17.08.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.10.2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 06.01.2014 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği toplanması durumunda, yargılamaya konu suç tarihi olan 17.08.2008 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.