9. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8570 Karar No: 2016/395 Karar Tarihi: 25.01.2016
Kenevir ekme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8570 Esas 2016/395 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2015/8570 E. , 2016/395 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2011/345433 Mahkemesi : Ondokuzmayıs Asliye Ceza Tarihi : 30.03.2011 Numarası : 2010/61 - 2011/21 Suç : Kenevir ekme, görevi yaptırmamak için direnme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK"nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""27.07.2010"" yerine ""26.07.2010"" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi, 2-Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suça konu kenevirlerden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümün başına “TCK"nın 58. maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “Ondokuzmayıs Adli Emanetinin 2010/37 sırasında kayıtlı 105 gr numune hint keneviri bitkisi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suça konu kenevirlerden alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.