MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın cadde üzerinde yürümekteyken sanık ......"ın yanına gelerek kendisinin İranlı olduğunu, Birecik ilçesinde ........ isimli kuyumcu dükkanının nerede olduğunu sorduğu, katılanın bilmediğini beyan etmesi üzerine, sanık ......"ın yanlarına geldiği ve katılana hitaben "amca bu şahıs İranlı yanında külçe altın var ,kendisinden bir tane külçe altın istedim bana vermedi"" dediği, katılanında vermiyorsa ben ne yapayım diyerek cevap verdiği, sanık ......"ın katılana ""bana yardımcı ol, bu İranlı şahısta bulunan külçe altınlardan bir kaç tane alalım"" dediği, bu sırada sanık ......"ın, kemerine takılı külçe altına benzeyen çakmakları katılana gösterdiği, bunlar kaç para yapar dediği ve hadi sakin bir yere gidelim diyerek birlikte sanıklarla Fırat nehri kenarına gittikleri, burada katılana sahte olan külçe altınları gösterdikleri, sanık ......"ın kuyumcu olduğunu söylediği ..... isimli kişiyi arayarak külçe altının kaç lira yapacağını sorduğu ve katılana her bir külçe altının 4500 TL yapacağını söyleyerek satmak istedikleri, katılanın sanık ....."dan 4 adet külçe altın alarak 2800 TL para verdiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.