Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12979 Esas 2015/14724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek belirlenecek işgöremezlik tazminatı veya bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından daha önce aynı taleple açılan davanın derdest olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın açıldığı tarih itibariyle taraflar arasında, aynı konu ve aynı taleple ilgili görülmekte olan bir dava olduğu gerekçesiyle davalı tarafın derdestlik itirazının kabulü ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Taraflar arasında aynı konuya ilişkin olarak görülen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/73 Esas 2014/172 Karar sayılı davada, kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş olup verilen karar temyiz edilmediğinden 09/01/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda mahkemece, derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verildiği 23/03/2015 tarihi itibariyle derdest bir davadan söz edilemeyeceğinden işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir (HGK"nun 21/12/2005 gün ve 2005/1-675 E. 2005/743 K. sayılı kararı).
2-Bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.