Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10762 Esas 2019/1428 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10762
Karar No: 2019/1428
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10762 Esas 2019/1428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlunun ihalenin feshi talebi ile icra mahkemesine başvurduğu ancak mahkeme tarafından şikayetin reddedildiği belirtilmiştir. Borçlunun istinaf başvurusu üzerine yapılan değerlendirme sonucunda taşınmazın açık artırma şartnamesi ve tutanağında, elektronik ortamda yapılacak 1. ve 2. artırma ilanlarının tarihlerinin yazdığı, ancak saatinin yazmadığı ve açık artırma ilanında da elektronik ortamdaki ilan tarihlerinin yazmadığından bahisle borçlunun şikayetinin kabul edilerek ihalenin feshine karar verildiği belirtilmiştir. Elektronik ilan zorunluluğu olduğu ancak icra dosyası arasında E-Satış Portal İhale Yayın Bilgisi Raporunun mevcut olduğu ve tutanağın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesince ihalenin feshi isteminin reddine dair verilen kararın yerinde olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 371. maddeleri kararın gerekçesi olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2018/10762 E. , 2019/1428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, borçlunun sair sebepler yanında satış ilanında elektronik ortamda yapılacak ihaleye ilişkin gün ve saatin yazılmadığını ileri sürerek ihalenin feshi talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 03.10.2017 tarih ve 2017/359 E.-2017/689 K. sayılı ilâmı ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 07.03.2018 tarih 2017/2573 E. 2018/498 K sayılı kararı ile taşınmazın açık artırma şartnamesi ve tutanağında, elektronik ortamda yapılacak 1. ve 2. artırma ilanlarının tarihlerinin yazdığı, ancak saatinin yazmadığı, açık artırma ilanında da elektronik ortamdaki ilan tarihinin yazmadığından bahisle istinaf başvurusunun esastan kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, borçlunun şikayetinin kabulü ile, ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar ihalenin geçerliliği için elektronik ilan zorunlu ise de somut olayda icra dosyası arasında E-Satış Portal İhale Yayın Bilgisi Raporunun mevcut olduğu, üzerinde tarih ve saatin yer aldığı, yayına girme ve yayından kalkma tarih ve saatlerinin açıkça yazılı olduğu, kaldı ki elektronik ortamda onbir kişinin pey sürdüğü, bilgilerinin açık olduğu, tutanağın usul ve yasaya uygun oduğu ve yine bunun dışında da ihalenin feshini gerektirecek başka bir hususun da bulunmadığı görülmüştür.
O halde ilk derece mahkemesince ihalenin feshi isteminin reddine dair verilen karar yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi karının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.