Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5001 Esas 2019/283 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5001
Karar No: 2019/283
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5001 Esas 2019/283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği bir davayı değerlendirmiştir. Sanığın avukatı, hüküm kesinleşmeden önce belirli bir yasaya göre karar verilmesi talebiyle temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak avukatın vekaleti sona erdikten sonra temyiz yetkisi olmadığı tespit edilmiştir. Savunmanın temyiz itirazı, talebe uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (talebe uygun olmayan durumlarda reddetme hakkı)
- CMUK’un 317. maddesi (temyiz başvurusunda bulunabilecek kişilerin listesi)

6. Ceza Dairesi 2016/5001 E. , 2019/283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin 26.07.2011 tarihli kararın önceki yargılama sırasında, hükümlü ..."un vekili olarak savunmanlığını yapan Av. ..."ın 29.07.2011 günü temyiz ettiği ve vekalet ilişkisi dolayısıyla savunmanlık görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, hükümlünün anılan avukat ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve temyizine muvafakatı olup olmadığı konusunda meşruhatlı tebligatın yapıldığı, hükümlünün hükmü temyiz etmediği, savunmanının temyizine onay verdiği hususunda herhangi bir beyanda da bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.