5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16963 Esas 2021/6094 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Ana dosya olan İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/47 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 27.09.2014, iddianame düzenleme tarihinin 22.01.2015 olduğu,
Birleşen dosya olan İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/67 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14.04.2014, iddianame düzenleme tarihinin 30.01.2015 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanığa ait derdest İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2020/1296 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 27.02.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.07.2014 olduğu,
Ana dosyadaki 27.09.2014 tarihli eylemin UYAP sorgulamasına göre 24.07.2014 tarihli iddianame tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesinti oluştuğundan suçun yeni bir kasıtla işlendiği kabul edilerek sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, 14.04.2014 ile 27.02.2014 tarihli eylemlerin ise benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. Maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.